Queridos amigos:
Quiero dar un pequeño toque de humor. Acabo de leer la entrevista que ZP concedió a El País. Es una buena entrevista, sobre todo por el entrevistador quien, sin hacer preguntas duras, hizo las preguntas que había que hacer: Navarra, la derrota en Madrid, ETA, política internacional, cambios ministeriales... en fin, de lo que tocaba hablar.
El Presi contestó a su bola, unas veces razonablemente, otras esquivo, y casi siempre vago, aunque dejó frases interesantes: que no gobernará si no tiene más votos que Rajoy (una de mis peores pesadillas, un gobierno en minoría, con gente de ERC de ministros), que desde el principio quiso que UPN gobernara Navarra (a lo que el periodista preguntó si eso no podía haberlo dicho antes), o que nuestra política internacional está mejor que nunca (tras el supositorio de Fillon y la anulación de la cumbre bilateral con Alemania, por no hablar de que aún no se han exigido responsabilidades a Rusia por el agente doble ni a Siria por los cascos azules asesinados en el Líbano). También apuntó un par de cositas interesantes sobre la derrota madrileña (por cierto, en Cataluña perdieron más votos que en Madrid, 200.000 frente a 150.000): que en ningún momento se culpó a nadie (que pepino se lo diga a Sebastián), y que se respondió a la crisis con hechos (congresos y dimisiones), mientras que en el PP llevan 25 años perdiendo en Andalucía y siguen con Arenas. Muy bien. Pero se le olvidó añadir que el PP sí relevó a sus candidatos en Cataluña y Asturias (esto último de tapadillo), y PSOE no lo hizo ni en Castilla-León ni en Murcia (sólo un dato: la diferencia que el PP le saca al PSOE en Murcia suma la que los socialistas sacan a los populares en Extremadura, La Mancha y Aragón). Otra cosa es el debate (iniciado por alguien que sabe más que yo de política) sobre si tras una derrota electoral conviene o no cambiar al candidato, si es más importante buscar a alguien con más gancho, o consolidar a un líder que sea conocido poco a poco. Supongo que eso depende de cada agrupación local y de las cifras.
Pero al margen de los datos y las cosas serias, amenacé con dar un toque de humor. Veamos, la entrevista fue ilustrada con una serie de fotos de ZP, entre las cuales destaca la que reproduzco: el líder corriendo, en la playa, con zapatillas Nike (ese logo bien visible) y unos pantalones que no voy a comentar. Sólo voy a formular una pregunta: ¿por qué no se ven huellas detrás del Presidente? ¿No las captó la cámara? ¿Se borraron con el photoshop, como los michelines de Sarko? Yo prefiero pensar que no estaba corriendo, sino posando para tratar desesperadamente de recuperar el voto joven, es mi lado romántico, que diría el capitán Renaud.
Sin más os dejo. Sed felices y ved películas en versión original.
Un abrazo. Pedro.
Quiero dar un pequeño toque de humor. Acabo de leer la entrevista que ZP concedió a El País. Es una buena entrevista, sobre todo por el entrevistador quien, sin hacer preguntas duras, hizo las preguntas que había que hacer: Navarra, la derrota en Madrid, ETA, política internacional, cambios ministeriales... en fin, de lo que tocaba hablar.
El Presi contestó a su bola, unas veces razonablemente, otras esquivo, y casi siempre vago, aunque dejó frases interesantes: que no gobernará si no tiene más votos que Rajoy (una de mis peores pesadillas, un gobierno en minoría, con gente de ERC de ministros), que desde el principio quiso que UPN gobernara Navarra (a lo que el periodista preguntó si eso no podía haberlo dicho antes), o que nuestra política internacional está mejor que nunca (tras el supositorio de Fillon y la anulación de la cumbre bilateral con Alemania, por no hablar de que aún no se han exigido responsabilidades a Rusia por el agente doble ni a Siria por los cascos azules asesinados en el Líbano). También apuntó un par de cositas interesantes sobre la derrota madrileña (por cierto, en Cataluña perdieron más votos que en Madrid, 200.000 frente a 150.000): que en ningún momento se culpó a nadie (que pepino se lo diga a Sebastián), y que se respondió a la crisis con hechos (congresos y dimisiones), mientras que en el PP llevan 25 años perdiendo en Andalucía y siguen con Arenas. Muy bien. Pero se le olvidó añadir que el PP sí relevó a sus candidatos en Cataluña y Asturias (esto último de tapadillo), y PSOE no lo hizo ni en Castilla-León ni en Murcia (sólo un dato: la diferencia que el PP le saca al PSOE en Murcia suma la que los socialistas sacan a los populares en Extremadura, La Mancha y Aragón). Otra cosa es el debate (iniciado por alguien que sabe más que yo de política) sobre si tras una derrota electoral conviene o no cambiar al candidato, si es más importante buscar a alguien con más gancho, o consolidar a un líder que sea conocido poco a poco. Supongo que eso depende de cada agrupación local y de las cifras.
Pero al margen de los datos y las cosas serias, amenacé con dar un toque de humor. Veamos, la entrevista fue ilustrada con una serie de fotos de ZP, entre las cuales destaca la que reproduzco: el líder corriendo, en la playa, con zapatillas Nike (ese logo bien visible) y unos pantalones que no voy a comentar. Sólo voy a formular una pregunta: ¿por qué no se ven huellas detrás del Presidente? ¿No las captó la cámara? ¿Se borraron con el photoshop, como los michelines de Sarko? Yo prefiero pensar que no estaba corriendo, sino posando para tratar desesperadamente de recuperar el voto joven, es mi lado romántico, que diría el capitán Renaud.
Sin más os dejo. Sed felices y ved películas en versión original.
Un abrazo. Pedro.
1 comentarios:
Bueno, Pedro, un artículo muy divertido. Lástima que yo en vacaciones no hable de política...
Publicar un comentario en la entrada