Escaramuzas en tierra de nadie

Queridos amigos:

Decía el personaje del Brigadier Gerard, creado por Conan Doyle, que había visto más audacia en pequeñas escaramuzas en tierra de nadie, que en las grandes batallas campales (la cita no es exacta, pero venía a decir eso). Pues bien, he aquí tres pequeñas escaramuzas en tierra de nadie:

1.- ERC ofrece a CiU la presidencia de la Generalitat si convoca un referéndum por la independencia (ilegal). O lo que es lo mismo, un partido que al que sólo vota la décima del pueblo que "dice" representar, y que ha propuesto un estatuto que sólo fue respaldado por la tercera parte de la población catalana, se erige nuevamente en adalid de los destinos de Cataluña y ofrece el desmantelamiento de un gobierno autonómico. Es lo que tienen los partidos radicales, que viven de la provocación. Y todo esto lo dice un partido con el currículum de ERC: pasado terrorista, flirteos con ETA (Perpignan, respaldo explosivo al boicot contra la candidatura olímpica de Madrid, decir que los destinos de Euzkadi y Cataluña están unidos - esto lo dijeron tanto etarras como los de ERC-...), mofas a la Constitución española (con mucho mayor respaldo popular que su Estatut), y otras patochadas varias (el desplante al homenaje a Isaac Rabin, la expulsión de la Guardia Civil de Cataluña - bajo pretexto de ser una fuerza de ocupación- que desencadenó un aumento de los atracos a chalets...).

Si Zapatero, Montilla y Mas fueran tipos duros todo esto se solucionaba rápida y eficazmente: nuevo gabinete de concentración CiU-PSC, con sonora patada en el culo a los republicanos, para que vayan a desestabilizar a su santa madre. Y de paso se ganaba el favor de CiU de cara a las próximas generales. Pero temo que no lo harán y que todo quedará (como la mayoría de las patochadas de los tipos de Carod, afortunadamente) en agua de borrajas.

2.- Otra escaramuza: una facción del Partido Comunista Asturiano se ha escindido de IU, en el marco del enfrentamiento entre el PC de Frutos y la dirección de IU de Llamazares, el títere socialista (recuerdo la humillación que le inflingieron en "Las cerezas" de Julia Otero), cuya última re-elección sonó, y mucho, a pucherazo. En fin, que los partidos comunistas se pasan la vida escindiéndose, eso no es nada nuevo. En los viejos tiempos esto hubiera terminado en un baño de sangre, con paredones, billetes a Siberia y, en los casos asiáticos, algún pequeño genocidio (Revolución Cultural, llamaron al último). Pero bueno, afortunadamente nuestros chicos de IU sólo están armados de su oratoria y sus creencias en el paraíso socialista, así que lo peor que puede pasar es que el PSOE engrose sus filas con disidentes comunistas (recomiendo la ilustrativa lectura la respecto del artículo de Xuan Cándamo en La Nueva España, 25-III-2007). Pero sí puede pasar algo más: en dos meses hay elecciones autonómicas, y por primera vez en ocho años, tras la desaparición de la URAS, el PP aspira a conseguir más votos que los socialistas (dado el descontento con Areces, es posible). En las últimas elecciones sólo les separó un punto, y esa distancia parece salvable. Pero el PSOE tiene un as en la manga: IU es el tercer partido, creo que consiguió unos cuatro escaños en las anteriores elecciones, y en la presente legislatura han gobernado en coalición. Por tanto, un fallo en IU, la pérdida de algún escaño por dar impresión de divisiones internas, o porque se presente otra candidatura comunista que les quite votos, pero sin conseguir escaños, todo ello puede empequeñecer el colchón protector socialista, y posibilitar, quién sabe, que Asturias cambie de manos. Y por lo que se ve puede ser la única comunidad autónoma que en estas elecciones lo haga. No estaría nada mal.

Por cierto, todos los grandes políticos tienen un pensamiento en común, que yo comparte humildemente: que estas eleciones no serán unas primarias y que no indicarán nada a nivel nacional, ya que no se vota a ZP ni a Rajoy, sino al alcalde y al presidente autonómico de turno. Tanto Rajoy como Zapatero han dicho lo mismo; pero ZP, además, añadió que no son unas primarias, "por mucho que algunos quieran presentarlas así". ¿A quién se refería? A Rajoy no, porque expresó la misma idea en una entrevista en antena 3. ¿Quién es el único político nacional que ha dicho que estas elecciones serán unas primarias? Pues quién va a ser sino la mente maestra, el viejo sabio, el oráculo de Delfos, el Napoleón gallego: ¡¡¡PEPIÑO BLANCO!!!

3.- Y la refinitiva: Rajoy se ha enfadado con Polanco (es lo que tiene que digan que buscas una guerra civil) y ha convocado un boicot contra PRISA. Por fin nos metemos en terreno de caza mayor y nos enfrentamos al Imperio. Los socialistas y sus voceros (los mismos que hacen boicot y apoyan agresiones físicas contra Telemadrid y la COPE) se han apresurado directamente a dar por muerto a Rajoy, dicen que ya es un cadáver político; por mucho que diga Pepiño habrá que esperar a las generales del 2008 para saberlo, pero de momento Don Mariano ha hecho lo que tenía que hacer: enfrentarse a su verdadero enemigo, el Grupo PRISA; el PSOE no es más que su brazo político.

Pero de momento ya sabemos algo: Había una bonita escena en El Padrino en la que Don Vito le dice a Michael, poco después de que éste se convierta en Don Corleone, que Barzini buscará una entrevista con él, que un hombre de confianza de Michael sería su emisario, y que en esa reunión sería asesinado (en la película no aparece, pero en el libro se ve que esa estratagema la había usado el propio Don Vito para asesinar a un Don rival en los años 30); después añadía "el que te proponga la entrevista con Barzini, ese es el traidor". Pues bien ¿quién se apresuró a proponerse como mediador entre Rajoy y Polanco? Lo adivinasteis: ¡Gallardón! A ver cómo sale esto.

Malditas sean las guerras,

si no es amor la empresa

(Miguel Hernández)

Un abrazo, amigos.

Y en la próxima entrega...

300