La Gerontocracia del Kremlin

Queridos amigos:
Hacía mucho tiempo que no escribía, como corresponde a mi posición. Pero hoy he encontrado un hueco para comentar la deriva de la situación política española. No hace falta que me lo agradezcáis.
Comenzaré hablando, como debe ser, del Gobierno. Mucha gente prefiere criticar a la oposición, y les gustaría que el calendario político lo marcara lo que hace el Partido Popular; desafortunadamente, quien está gobernando ahora es el PSOE, y por tanto sus decisiones, sus crisis internas, y sus ideas de quién debe medrar y quién apartarse del poder, nos afectan a todos, ya que normalmente somos los ciudadanos los que lo pagamos, pues tanto sus prebendas son concedidas con nuestros impuestos, como sus errores se traducen en parados y en otros desafueros a nuestros bolsillos y otros aspectos de nuestra vida.
Pero no voy a hablar de la crisis; de esa crisis que hace 5 meses no existía, según el Gobierno; de esa crisis cuya negación supuso la victoria de Solbes en el debate contra Pizarro (¿puede cambiarse el resultado de un encuentro varios meses después?); de esa crisis de la que alertó el PP hace 4 años si Zapatero no tomaba medidas económicas. ¿Qué dijeron los socialistas durante estos años al respecto? Llamaron a Rajoy “Profeta del desastre y desastre de profeta”; dijeron que la derecha no aguantaba que la izquierda supiera gestionar; se llenaban la boca felicitándose a sí mismos del superhábit heredado... Pero no, no voy a hablar de la crisis; sencillamente, porque no sé de economía.
De lo que sí sé es de lo que puede saber alguien de mi generación. Me explico: titulo este artículo con una expresión que definía a los ancianos gerifaltes soviéticos y lo ilustro con el diseño de la portada del álbum “La juventud de Corto Maltés”, del gran Hugo Pratt (uno de mis héroes literarios favoritos, aunque este album concreto no sea tan bueno como “Corto Maltés en Sibera” o “Las Etiópicas”, por citar sólo un par de ejemplos; en todo caso, nunca está de más recordar que Corto y el viejo Raputín también fueron jóvenes alguna vez, allá por 1905, en tiempos de la Guerra Ruso-Japonesa). Todo ello para referirme a la fiebre que le entró al PSOE por colocar en primera línea política a churris jovencitas, a ser posible rubias y monas, y en torno a los 30 años, es decir, la edad de mi hermanita (vaya cambio; de los ancianos socialistas y los jóvenes aventureros, a nuestras ministrinas, como dice mi augusta madre, que quedó la 5ª de España en unas oposiciones a cátedra con 30 años). Aquí entran Karma Chacón, Bibiana Aído o Leire Pajín, por citar los ejemplos de mayor actualidad. Todo ello conforme a una campaña de imagen que haga creer a los “jóvenes” que el PSOE les entiende y les valora, y especialmente a las mujeres.
Lo cual sería precioso, si no fuera porque el invento hace más agua que un pecio. Porque no se puede valorar aquello que no tiene valor. Desde hace bastantes años ha surgido una generación de jóvenes que, en cuanto han terminado una carrera, cuando lo han hecho, han entrado en un partido político sin mayor conocimiento de la realidad externa a un partido que el de la cafetería de la facultad y el de la televisión. No han trabajado, no se han enfrentado a una entrevista, no han tenido que echar currícula en mil sitios, no se han pasado años estudiando unas oposiciones, a veces en otras lenguas, no han tenido que buscar trabajo en el extranjero... Se han limitado a pegar sellos en un partido político, cortando cabezas o evitando que se la corten a ellos, dando discursitos, pegando pegatinas, gastando pólvora del Rey, eligiendo bando y escogiendo sus palabras en la medida que su inteligencia lo permitía. Medrando por unos medios que nada tienen que ver con los que existen en el mundo real.
Y luego un gerifalte dice “... necesitamos a alguien que tenga esta pinta porque nos interesa dar esta imagen”. Y por arte de magia, como en un cuento de hadas, una chica con unos estudios mínimos se ve catapultada a la primera línea de la política. Y podría ser un cuento de hadas, si no fuera por todo lo demás: esa chica ha sido escogida sólo por su aspecto; ¿cuántas chicas feas y chicos de 30 años hay en las primeras filas socialistas? ¿Por qué en el mundo real una joven licenciada tiene que buscar determinado tipo de trabajos y de salarios, pero si entra en política asciende a una velocidad tan increíblemente mayor? Y sobre todo ¿está una persona de 30 años capacitada para llevar a cabo determinado tipo de gestiones y tener determinado tipo de responsabilidades? En el mundo ideal de Zapatero sí, porque quiere hacernos creer que los jóvenes valen. El problema es que luego esas chicas abren la boca, y descubrimos que nunca pisaron un cuartel, o que les patina la gramática; y te das cuenta que lo que se le exige a un opositor a profesor no se le exige a una Ministra de Cultura. Porque a lo mejor el estudiante que valía de verdad quiere sacar unas oposiciones, o acceder a un determinado puesto de trabajo, y el que no vale se mete en política para medrar sin trabajar; y cada uno asciende en su sector en función de la competencia y de las necesidades del mercado. Y resulta que llega antes a un salario millonario el vago político que el buen estudiante trabajador.
Esto es, para Zapatero, decir a los jóvenes que aprecia su valía y que confía en ellos para guiar el futuro de España. Fascinante.

¿Y qué hace mientras tanto el Partido Popular? Vacilar. Tiene una grave crisis en el PP Vasco por la dolorosa salida de María San Gil, que sigue coleando; y una mujer estupenda como Montserrat Nebrera se ha quedado a las puertas de dirigir el PPC; y no se sabe lo que pasará con Juan Costa, un economista elegante y carismático, un tipo con gancho. Pero me alegro del ascenso de Cospedal (posiblemente la próxima Presidenta de Castilla La Mancha) y de González Pons (para mí el referente del nuevo PP). El Partido Popular tiene ahora mismo frentes internos abiertos en Euskadi, su referente moral, y en Cataluña, comunidad de la que ahora mismo depende el resultado electoral de toda España. Si consiguen cerrar con acierto esas heridas; si se construye un PPC capaz de enfrentarse al PPC y arrebatarle votos; si los constantes casos de corrupción de la Andalucía chavista terminan pasándole factura a los socialistas y son explotados sólidamente por el PP; y, sobre todo, si toda España ve por fin el vacío absoluto que hay dentro de la mente de Zapatero, incapaz de sentarse a gestionar un país y obsesionado con recrear los grandes debates de nuestro tiempo... Si el PP consigue todos esos objetivos, el PSOE ya puede echarse a temblar, o a correr, como dice González Pons; y más ahora que, en plena crisis, al Presidente le ha dado por el aborto y la eutanasia, como antes le dio por el terrorismo o la inmigración; véase el diálogo con el que le anunció a Caldera que ya no sería Ministro de Trabajo:
ZP: Tengo que quitarte porque tu política de inmigración ha costado muchos votos.
Caldera: Será la tuya, Presidente.
ZP: Bueno, es lo mismo.
Puro brainstorming.

Con esta nota de humor valleinclanesco me despido. Un abrazo a todos y gracias por leerme.
Pedro.

El tiempo está de nuestra parte

Queridos amigos:

Hacía muchos meses que no escribía nada aquí, pero creo que ha llegado el momento. La noche electoral fue demasiado interesante y emocionante como para no decir nada. Dividiré mi texto en tres partes: un comentario de los resultados electorales, apuntar los retos que le quedan al PP en esta nueva legislatura, y finalmente un comentario sobre don Mariano Rajoy.

La España electoral de anoche se dividió en dos grandes ámbitos: Cataluña y el resto. En el resto de España la situación era como mucha gente se esperaba: muy igualada, empate en muchas autonomías, escaño arriba escaño abajo, unos feudos socialistas que ya no lo son (Extremadura o la Mancha) y otros (Andalucía y País Vasco) cuyas diferencias se veían equilibradas por las victorias populares de Madrid, Valencia, Murcia o, paulatinamente en menor medida, Castilla-León (hay que trabajar ahí, ¿cómo van a ganar los socialistas en Valladolid y empatar en Burgos? ¿qué es esto?). En ese ámbito el PP le quitó al PSOE medio millón de votos (o mejor dicho los recuperó, fueron el voto de castigo contra Aznar de 2004) y 5 escaños. Por contra, el PSOE mantuvo el tipo recibien los votos de la gente decente de IU que decidió pasar del payaso Llamazares (que a fin de cuentas cumplió su misión en la vida, inutilizar a IU para que el voto de izquierdas se concentrase en el PSOE) , y más cuando toda España descubrió el sucio entramado de pactos que se traían con ANV.

Y luego está la carambola de Cataluña, donde la abstención (creo que una de las más altas de España) puso en su sitio a los radicales de ERC (es decir, en el grupo mixto, con 3 escañitos). El problema es que esa abstención dejó libres media docena de escaños que fueron a parar, por cuestión de circunscripciones, al partido mayoritario, el PSOE. Fue una auténtica carambola que nadie podía imaginarse, viendo cómo el PSC había retrocedido en las municipales de 2007 . Queda por saber si ERC resucitará o no, o si en próximos comicios sus escaños se reparten más con CiU (que tiene una interesantísima legislatura por delante, como único tercer partido frente a un ZP con el que tiene muchas cuentas pendientes).

Estos han sido los resultados. ¿Hablamos de justa victoria socialista? Por supuesto, pero la diferencia en los escaños no refleja la diferencia de votos. No me voy a poner a estas alturas en plan victimista con la ley electoral, sólo apunto que los populares no nos sentimos derrotados, y que los socialistas no se sienten exultantes. Han ganado, conservan sus 11 millones de votos, no han retrocedido en votos (como muchos creíamos que ocurriría, reconozco mi error), y han crecido en escaños, pero no sólo no han destruido al PP (y más si pensamos que los primeros escrutinios hablaban de mayoría absoluta socialista), sino que saben que en cierta manera este triunfo tiene mucho de espejismo: los cientos de miles de votos de IU pueden ser prestados, como los escaños catalanes. Y tanto fuera de Cataluña como en el sector de voto centrista el PP ha avanzado. Y se acerca una crisis económica, y habrá que ver dónde se quedan las medidas de gasto social cuando empiecen a quebrar las inmobiliarias y sigan subiendo los precios.

Esto nos lleva al segundo punto: cómo va a ser esta legislatura. De mano no va a estar mediatizada por los temas de la anterior: las teorías de la conspiración del 11-M, la negociación con ETA o el Estatuto de Cataluña. Creo que ahora PSOE y PP pueden estar bastante cerca de volver a una política antiterrorista común, es mi deseo y mi esperanza, y creo que Zapatero ha dicho algo al respecto. Sin ERC tocando las narices y con las arcas no tan llenas como en el 2004 nos dejaremos de debates absurdos y el PP podrá centrarse en su verdadero discurso: el PSOE es un partido sin cuadros, con mequetrefes mediocres que sólo saben destruir empleo y colocar a gañanes. Esa es la realidad, no había más que verles la noche de la victoria: Pepiño, Zerolo, Trini Jiménez (la prima de Gallardón), Rosa León, el Algarrobo, Fran Perea, Víctor Manuel... Añadámosles a Moratinos, Maleni, Karma Chacón, Joan Clos...El PP debe ir a por ellos, debatir con cada uno de sus ministros en prime time, parodiarlos, caricaturizarlos, hacer ver a los españoles que son esperpentos, una panda de chikilicuatres (¡qué dos victorias paralelas!), frente a la gente preparada del PP. Esta legislatura ha sido de vacas gordas, pero mucha gente se acuerda aún de principios de los 90.

Luego queda el otro reto. Hasta aquí todo va bien, si nada cambia se pueden conservar, e incluso mejorar, en 2012 los resultados de anoche fuera de Cataluña, pero en esta comunidad hay que hacer algo grande. En una de las 3 más pobladas de España, con 35 diputados, el PP no puede quedarse con 5, y menos si los socialistas sacan 20. Aunque ERC hubiera repetido 8 escaños, o los 5 que perdió hubieran ido a CiU, el PSOE seguiría venciendo al PP en votos y escaños gracias a la división de la derecha catalana entre catalanista y españolista. El PP tiene que jugar en tres ámbitos: tratar de quitarle algunos votos burgueses a CiU; luchar porque el PSOE pierda votos izquierdistas y catalanistas; y finalmente tratar de agrupar al voto hispano hablante. Es una labor ardua, a medio y largo plazo, pero creo que se puede conseguir. El PP debe mostrarse como un gran partido, con multitud de matices, con mucho sentido del humor, y al que la gente no tenga miedo o verguenza de votar. Eso nos lleva al liderazgo, y a mi querido y respetado don Mariano.

De todos los candidatos a la presidencia del gobierno español que he conocido, don Mariano es quien me inspira más simpatía, ternura y afecto. Me he identificado un poco con él y creo que la izquierda y los medios de comunicación le han tratado de una manera desproporcionada e injustamente cruel. Le han identificado con un radicalismo que él nunca representó. Y muchos le hubieran querido ver hundido, desnudo y patético ante una mayoría absoluta socialista que hubiera aplastado su crispación. No ocurrió así; don Mariano llevó a su partido de una dura derrota a una interesante y prometedora remontada, como la que vivimos anoche desde los 138 diputados de los primeros escrutinios hasta unos ilusionantes 156 (que, vaya por Dios, luego se quedaron en 153; no deja de ser una bonita remontada). Pero anoche le vi agotado, emocionado junto a su esposa (una señora elegantísima que nunca quiso salir ante las cámaras hasta que anoche no quedó otra que apoyar, llorosa, a su esposo) ante unos cientos de jóvenes rojigualdos que les gritaban que, entonces más que nunca, ellos estaban con el PP y con Rajoy. Mi padre dice que los ánimos en la derrota son mil veces más auténticos y valiosos que los de la victoria. Y el mariscal Petain (vaya salto de uno a otro) decía que el militar era su oficio favorito porque en la victoria encarnaban la gloria y en la derrota el honor (podemos hablar de Petain, sus victorias y sus derrotas, pero ahora no toca). Y ayer, don Mariano Rajoy encarnó como nadie el honor ante una derrota digna.

En una noche emocionante, don Mariano demostró a todos que había sabido liderar al partido (algo que muchos, sobre todos los enemigos del PP, dudaban). Sus 10 millones y cuarto de votos, y su medio millón de confianzas recuperadas, lo demuestran. La pregunta que debemos hacernos es, ¿puede repetir otros 4 años? ¿Le merece la pena personalmente? ¿Conseguiría llegar el PP a más gente, sobre todo en Cataluña, si Rajoy fuera sustituído por alguien más joven y dinámico? Alguien mencionó recientemente a Arístegui, yo me atrevo a mencionar a Costa. Estos años, Rajoy encarnó para muchos millones de españoles la cordura, la sensatez y el patriotismo, y obtuvo unos resultados espléndidos, pero hay que mejorarlos, y quizá faltan en la ecuación algo de energía, fuerza y carisma. Esa es mi opinión personal desde el cariño, el respeto y el agradecimiento a don Mariano, que me hizo soñar con una rajoyrevolution que dio título a mi blog. Algunos hablan de noches de cuchillos largos, me niego a emplear esa expresión (de hecho, puede que la haya en el PSOE, tengo curiosidad por el próximo gabinete); puestos a buscar un ejemplo, me quedo con esos viejos entrenadores de fútbol de la cantera que, cuando un gran club iba mal y fallaban los entrenadores estrellas, eran ellos, con sus viejos chándales y sus looks prehistóricos, quienes sacaban a los grandes equipos adelante. Así era Vicente del Bosque, probablemente unos de los mejores entrenadores del Real Madrid de los últimos tiempos, y así podemos ver a don Mariano, como el viejo hombre de la casa que, pasito a pasito, con oficio, experiencia y humildad, saca a su equipo adelante.

Gracias, don Mariano, por hacernos soñar.

Un abrazo. Pedro.

P.D.: La foto, por aquello del copyright, está sacada de la dirección web http://www.flickr.com/photos/marianorajoy, donde hay más fotos de don Mariano. En cuanto al título, seguro que Pablo no necesita que le diga quién hizo la canción. Otro abrazo para ambos (es decir, Pablo y Mick).

P.D.2: Y qué narices, a mí me encantó lo de la niña, con dos cojones.

Y en el s. XIX llegó la Inquisición, o la educación socialista

Queridos amigos:
No puedo resistirme a comentar el vídeo que han sacado los jóvenes cachorros del PSOE sobre educación para la ciudadanía.
Antes de empezar, quiero dejar clara mi postura de que en España hace falta una reforma total de un sistema educativo que nos ha puesto a la cola de Europa en el ámbito del fracaso escolar y la incultura general. Por ello, cada vez que se forma un debate sobre educación y se estanca en cuestiones como la religión, o esta nueva ética (no es otra cosa, he leído el manual de Santillana) me toca las narices profundamente. No digamos ya la presunción socialista de que si no fuera por esta nueva asignatura los jóvenes españoles no sabrían atarse los cordones de los zapatos, convirtiéndose esta asignatura de debate para adolescentes en el Grial que convertirá a España en un país adelantado y maravilloso, y a nuestros jóvenes en seres dialogantes e inteligentes. Otro de los clásicos abracadabras de nuestro amado Presidente.
En suma, que me niego a entrar en el debate sobre educación para la ciudadanía.

Y ahora vamos con el contenido del vídeo: en él se ve a una churri vestida con el vestido de alivio de luto de su abuela (negro con lunares blancos, eso antiguamente se llamaba alivio de luto, y era lo que llevaban las señoras cuando ya pasaban unos años desde la muerte de su ser querido; o sea, la vestimenta que usan todas las chicas progres), que se sabe todas las preguntas; y luego se ve a un chaval con el pelo sucio y con polo rosa con un lagarto enorme (¿Qué clase de degenerado creen que usa polos rosas de lacoste? La marca que mejor maneja el rosa es, y ha sido siempre, Ralph Laurent, quien por cierto es el que sacó el caballo enorme en sus últimas colecciones; no es mi estilo, y menos después de ver al cantante de Pignoise vistiendo uno así en un videoclip; aunque el suyo era negro, que todavía hay clases); en suma, una mala parodia de un pijo (nadie parodia a los pijos como los Morancos, especialmente el hetero, que creó un personaje maravilloso de bigotito y tirantes con la bandera española). Y el chaval este no sabía lo que era la Constitución, y creía que José se escribía con G, además de ser un individuo machista.

Muy bien, el chiste no está mal, jajaja. Ahora bien, se le puede responder. Y como dudo mucho que los chicos de Nacho Uriarte lo hagan, pues aquí voy yo (y dados los millones de personas que leen mi blog, seguro que hace el mismo efecto).
En primer lugar, sería interesante que se hiciera un estudio en España donde aparecieran índices de fracaso escolar en la educación pública y privada, y, sobre todo, que se calcularan después las notas de dichos estudiantes en la universidad y en oposiciones del estado. A lo mejor salía que los pijos no son tan analfabetos como parece, y que en el ICADE no se ven camisetas del Ché. Y todo el mundo sabe que del ICADE se sale con faltas de ortografía.
Y a lo mejor también resulta que fue un modelo educativo creado por progres el que ha llevado al fracaso escolar y vital a miles de jóvenes humildes, para los que una sólida educación en la enseñanza pública hubiera sido el único soporte para sus vidas profesionales y culturales. Que lo comparen con todos aquellos chicos de los años 50 que, siendo hijos de obreros y campesinos, y muchos de ellos sin llegar a la universidad, se colocaron con el paso de los años en las cada vez más amplias clases medias. Esa fue la generación que terminó el trabajo de la de sus padres por convertir una Europa devastada por la guerra, (por no hablar de España), en un continente en el que se llegó a lo más parecido a un estado del bienestar. Que se compare lo preparados que estaban nuestros padres para la vida a los 20 años y los cojones que estaban dispuestos a echarle al asunto, y cómo están los chicos de la ESO: alcoholizados a los 17 años, vagos, indisciplinados (sobre todo interiormente, que es la única disciplina importante), repitiendo esquemas de sociabilidad, violencia, machismo y sexualidad cercanos a los del hampa, sin ningún conocimiento útil para la vida y sin otra ambición que la de tirarse en el sofá a ver telebasura, consumir horribles y degradantes últimas modas y jugar a matar marcianitos. Esta es la generación creada por el laboratorio del progresismo occidental, que hace un cuarto de siglo puso sus corruptas y acomplejadas manos sobre la educación.

Me ha salido un parrafito guapo, pero aún queda otra traca. ¿Por qué no le hacemos a la chica de alivio de luto otro cuestionario? Veamos lo que respondería una típica progre descerebrada a otro tipo de preguntas (todas las respuestas están tomadas de la realidad):
P: ¿Cómo definirías el gobierno de Cuba?
R: Como una democracia representativa en la que el líder Fidel Castro tiene derecho a fusilar a quien quiera porque Estados Unidos no quiere comerciar con él. De hecho, le entregaría gustosamente 20 millones de euros que los trabajadores españoles pagaron en forma de impuestos, y que otra gente despilfarraría en trenes de alta velocidad.
P:¿Dónde crees que hay más libertad sexual, en Irán, donde se ahorca a los homosexuales, o en Estados Unidos?
R: Fuck Bush.
P: Si ves a una persona vistiendo una prenda con los colores de la bandera de su comunidad autónoma, ¿qué pensarías de él?
R: Que es una persona normal
P: ¿Y si llevara los colores de la bandera de España?
R: Que es un facha provocador, me reiría de él, y le recomendaría que mirase debajo de su coche.
P: ¿Qué pueblo te parece más democrático, Israel, donde hay un servicio militar que impide luchar a los menores de edad, donde se celebran elecciones aún en tiempos de guerra, y donde el presidente debe responder a sus decisiones bélicas, y puede llegar a dimitir por ellas, o Palestina, donde los únicos dos partidos son grupos que practican o han practicado el terrorismo, que usan niños como carne de cañón contra tanques para dar penita a los periodistas cuando los matan y donde la derrota electoral del gobierno ha generado una guerra civil?
R: Los israelíes asesinan civiles. Es lo único que pienso al respecto.
P: ¿Qué te parecen los intentos de Siria por desestabilizar el Líbano mediante asesinatos de diputados democráticamente electos? ¿Y los choques entre el ejército del Líbano y terroristas de Hizbullah o la rama palestina de Al-Qaida? ¿Sabes algo de la guerra civil, o guerras civiles, del Líbano, aparte de que te suene vagamente Sabra y Chatila?
R:...
P: Si vieras a un sacerdote hablando contra el aborto, ¿qué pensarías?
R: Que es un teócrata fascista y retrógrado, y que la única iglesia que ilumina...
P: ¿Y si vieras a un terrorista poniendo una bomba?
R: Querría dialogar con él, seguro que tiene sus razones, y estoy segura de que podemos llegar a una serie de acuerdos, porque nuestro enemigo común es Estados Unidos, Israel y el Partido Popular. No conozco a terroristas que atenten contra otros objetivos, a no ser que sean de ultraderecha, y en ese caso son malos y deben ir derechitos a la cárcel; no comprendo por qué Al-Qaida asesina iraquíes, y creo que todos los terrorismos se terminan dialogando, aunque no conozco a ninguna organización terrorista que haya abandonado las armas sin sufrir antes una derrota policial y militar contundente. Es peor ser de derechas que poner bombas y asesinar a gente. De hecho, se puede hablar mejor con un terrorista de izquierdas, o islámico, o con Saddam Hussein, que con representantes de un partido que, aunque tenga más de 9’5 millones de votos en elecciones libres y no haya recortado ninguna libertad cuando gobierna en España o en comunidades autónomas, al ser de derechas es peor que un terrorista. He dicho.

Ciertamente, había que inventarse una asignatura para que esta niña la aprobase. Y también tenía que existir un partido político donde una chica así llegara a secretaria de Estado.

Un abrazo, amigos.

P.D.: Ilustrando este artículo, la única chica comunista de la que me enamoraría. Aunque dudo que muchos progres conozcan esta deliciosa película. De hecho, no suelen ver películas anteriores a Almodóvar, aunque les gusta decir que les gusta el buen cine.

P.D.2: ¿No se me nota mucha bilis, verdad? En todo caso, Pablo, viejo amigo, sabes perfectamente que nada de esto va por tí. De hecho, no te considero progre. No hace falta que me lo agradezcas.

Ser español ya no es una excusa, es una responsabilidad

Queridos amigos:
Quiero dedicar estas líneas a un pequeño homenaje a la que es la mejor generación del baloncesto español; la que, en poco más de un año, se ha proclamado campeona del mundo, y subcampeona de Europa. Estos chavales, que tienen más o menos mi edad (aunque unos pocos centímetros más de altura, unos pocos ceros más de sueldo, y que juegan un poquito mejor que yo al basket) han ilusionado a todo un país con su juego en equipo, con la grandeza de su entrenador (a quien tuve la suerte de escuchar en una conferencia), con la mejor defensa sobre la faz de la tierra y con el juego individual de todos ellos. Pocos equipos tenían hasta media docena de jugadores capaces de romper un partido como Navarro, Calderón, Marc, Rudy, Garbajosa, Sergio... además de Pau Gasol, imparable y perfecto. Además, con ellos ha llegado el lema que España, como nación acomplejada que es desde hace siglos, necesitaba (vale que es muy chorra medir el prestigio de un país por sus éxitos deportivos, pero es así; véase “Good bye Lenin”; tampoco doy saltos de alegría porque se le haya ocurrido a la gente de Nike, pero qué se le va a hacer).
Tras un año de gloria, un mundial imbatidos, y presentándose en la final del Eurobasket con sólo una derrota por un mal partido contra Croacia, y frente a una Rusia a la que ya habíamos derrotado con claridad en una fase anterior, este equipo ha perdido por un punto en los últimos segundos. 59-60. ¿Podemos hablar de derrota? No lo tengo claro. Ni Rusia ni España han sido superiores. España hizo un primer cuarto glorioso. Desde entonces, los rusos comenzaron a remontar, paulatina e inexorablemente. Rusia desplegó en esta ocasión la mejor defensa del mundo, la única capaz de frenar a Gasol, de dejarle en 13 puntos y de dejar a España en 59. Nuestros chicos también hicieron su trabajo en defensa, dejando al actual campeón de Europa en 60 puntos. ¿Quién da más? Lo dicho, probablemente la final en la que se enfrentaron las mejores defensas del mundo.
Al final el partido se decidió como se deciden los partidos igualados, en los últimos segundos, por una mezcla de aritmética y suerte. En 20 segundos, el último gran ataque español falló, tras una demoledora defensa contra Gasol; los griegos lanzaron a 2 segundos del final, el balón tocó el aro, y entró. Todavía quedó tiempo para que Gasol armara el brazo y lanzara un último tiro, el de la victoria; el balón tocó el aro y... salió. Suerte, pura suerte. Por lo menos perdimos en un partido limpio, con un buen arbitraje, sin apenas tanganas ni tonterías, y ante una Rusia que se acaba de postular como una nueva potencia del basket (¿os imagináis la tristeza si España hubiera perdido ayer, contra una Grecia inferior, decadente y marrullera, y con un arbitraje descaradamente en contra? Hubiera sido una pena; yo hasta sentí que Grecia hubiera apartado a Eslovenia de la lucha por las medallas, aunque nadie hubiera apartado a Lituania de su merecidísimo bronce).
Conclusión, no me queda un mal sabor de boca: España sigue en la élite del baloncesto mundial, y comparte el podio con dos grandes equipos, Rusia y Lituania. ¿Qué importa el metal, o quién metiera la última canasta, ante la deportividad de Kirilenko abrazando a un abatido Gasol? Lo dicho, enhorabuena a España, a Rusia, y al baloncesto europeo.

P.D.: ¿No es curioso que el único partido que pierde España sea el que presencia Zapatero, y precisamente por falta de suerte? Y su frase horas antes del partido de “si España hubiera perdido ante Grecia me echarían a mí la culpa”... ¿no podría considerarse mal fario? Y más viniendo del hombre que, tras 3 años de estabilidad económica va y dice “la economía española va bien”, justo antes de que llegue una crisis económica mundial, o del que apoyó electoralmente a Segolene, Schroeder y Kerry.
No le estoy echando a ZP la culpa de la derrota de España, pero... ¿no esperaríais que no tocara el tema, verdad?
Un abrazo, amigos.

Te vas porque yo quiero que te vayas

Queridos amigos:
Quiero dar un pequeño toque de humor. Acabo de leer la entrevista que ZP concedió a El País. Es una buena entrevista, sobre todo por el entrevistador quien, sin hacer preguntas duras, hizo las preguntas que había que hacer: Navarra, la derrota en Madrid, ETA, política internacional, cambios ministeriales... en fin, de lo que tocaba hablar.
El Presi contestó a su bola, unas veces razonablemente, otras esquivo, y casi siempre vago, aunque dejó frases interesantes: que no gobernará si no tiene más votos que Rajoy (una de mis peores pesadillas, un gobierno en minoría, con gente de ERC de ministros), que desde el principio quiso que UPN gobernara Navarra (a lo que el periodista preguntó si eso no podía haberlo dicho antes), o que nuestra política internacional está mejor que nunca (tras el supositorio de Fillon y la anulación de la cumbre bilateral con Alemania, por no hablar de que aún no se han exigido responsabilidades a Rusia por el agente doble ni a Siria por los cascos azules asesinados en el Líbano). También apuntó un par de cositas interesantes sobre la derrota madrileña (por cierto, en Cataluña perdieron más votos que en Madrid, 200.000 frente a 150.000): que en ningún momento se culpó a nadie (que pepino se lo diga a Sebastián), y que se respondió a la crisis con hechos (congresos y dimisiones), mientras que en el PP llevan 25 años perdiendo en Andalucía y siguen con Arenas. Muy bien. Pero se le olvidó añadir que el PP sí relevó a sus candidatos en Cataluña y Asturias (esto último de tapadillo), y PSOE no lo hizo ni en Castilla-León ni en Murcia (sólo un dato: la diferencia que el PP le saca al PSOE en Murcia suma la que los socialistas sacan a los populares en Extremadura, La Mancha y Aragón). Otra cosa es el debate (iniciado por alguien que sabe más que yo de política) sobre si tras una derrota electoral conviene o no cambiar al candidato, si es más importante buscar a alguien con más gancho, o consolidar a un líder que sea conocido poco a poco. Supongo que eso depende de cada agrupación local y de las cifras.
Pero al margen de los datos y las cosas serias, amenacé con dar un toque de humor. Veamos, la entrevista fue ilustrada con una serie de fotos de ZP, entre las cuales destaca la que reproduzco: el líder corriendo, en la playa, con zapatillas Nike (ese logo bien visible) y unos pantalones que no voy a comentar. Sólo voy a formular una pregunta: ¿por qué no se ven huellas detrás del Presidente? ¿No las captó la cámara? ¿Se borraron con el photoshop, como los michelines de Sarko? Yo prefiero pensar que no estaba corriendo, sino posando para tratar desesperadamente de recuperar el voto joven, es mi lado romántico, que diría el capitán Renaud.
Sin más os dejo. Sed felices y ved películas en versión original.
Un abrazo. Pedro.

La otra canción del verano

Queridos amigos:
Hacía mucho que no escribía, pero el veranito político está dando para demasiadas cosillas como para no hacer algún que otro malévolo comentario.
Hay una bella costumbre de la clase política española: da igual cuánto tiempo pase un presidente del gobierno sin salir en los medios ni hacer nada importante, basta que anuncie que se va de vacaciones para que se encadenen las crisis y que los grupos parlamentarios que se han quedado de rodríguez en Madrid exijan su comparecencia inmediata. Tengo grabada en la memoria la imagen de Llamazares, retando a Aznar (sí, sí, retando) a comparecer en el Parlamento por no sé qué historieta, mientras Josemari estaba echando la partida en Quintanilla de Onésimo. Veamos qué ha pasado este verano, y quiénes quieren amargarle el veraneo al buen ZP:- En primer lugar, cómo no, los catalanes, que no se les ocurre otra cosa que tener una super crisis de las infraestructuras en julio y agosto. Siempre puede pasar algo mal, pero lo que pasó en Cataluña recuerda a lo que dijo Jeff Bush, gobernador de Florida, cuando se encadenaron 3 ó 4 tornados terribles sobre su suelo (lo normal es 1 ó 2): “Unas veces creo que Dios intenta ponernos a prueba, y otras veces me siento como Bill Murray en el día de la marmota”. Y es que, que ERC y PP se pongan de acuerdo para exigir la cabeza de una ministra (y eso que CiU se rajó al final), en una comunidad que debería ser la más mimada por el PSOE, pues es donde más ventaja se le saca al PP (unos 600.000 votos en las municipales), pero donde en los últimos años los socialistas ya han perdido del orden de 200.000 votos, debería dar algún que otro quebradero de cabeza a los think-tanks herederos de Pablo Iglesias.
- Después están las travesuras del listillo de la clase, el viejo Sarko, que no se le ocurre otra cosa que montarse las mejores vacaciones que un presidente europeo se puede montar: irse de juerga a la casa de los Bush, a hacer amistades. Y claro, faltó tiempo a la prensa internacional para comparar las actividades del presidente francés, con las del español, que a la sazón estaba en Jerez. Que si Zapatero no viaja al extranjero, que si no sabe idiomas, que si no recibe a la prensa internacional... Así que, ante el reto, los think-tanks de Feraz llegaron a la conclusión de que había que remodelar el veraneo del presi, y lo mandaron a... Villanueva de Oscos, en la Asturias profunda, un pueblecito de 250 votantes, de los que 200 son socialistas (lo que convertía a su alcalde en el mandatario más votado del PSOE, con un 80% de sus votos). Y, oh sorpresa, es noticia de portada en toda la prensa (española). Por allí sigue.
- Luego, cómo no, tuvieron que venir los etarras a joder la marrana. Furgoneta-bomba contra la casa cuartel de la guardia civil de Durango, como en los viejos tiempos, 100 kilos de explosivos. Como no hubo muertos, el presi no suspendió su veraneo. Y luego viene el típico baile al que nos tiene acostumbrado Rubalcaba: que si no ilegalizamos a ANV, que si sí, que si a lo mejor... cantinfleando. Luego dieron una noticia profesional: ETA tiene infraestructura en Portugal, y nuestros chicos van a ir a Portugal a por ellos, se va a crear un equipo del copón hispano-luso de colaboración anti-terrorista. Ahora llegan los portugueses que no, que no hay infraestructura etarra en Portugal... lo dicho, el ciclo Cantinflas.
- Y ahora viene lo mejor: Fillon, ministro francés, va y dice que las expulsiones masivas de inmigrantes ilegales son lo mejor ahora mismo contra la inmigración ilegal, que no van a hacer regularizaciones masivas como España, y que Zapatero le dijo que “lamentaba amargamente la suya y que no lo volverá a hacer”. Qué tío, o cómo bajarle los pantalones y practicar un tacto rectal a un presidente de gobierno. Con lo orgulloso que se decía (y yo le oí en un mitin decirlo) ZP de aquella regularización, que puso a toda Europa en nuestra contra (había que ver a la pobre de la Vega, con sus conjuntitos, pidiendo ayuda a Europa contra los cayucos, y los nórdicos tirándose por el suelo de la risa). Acto seguido, ZP salió a la caleya más cercana y dijo a los periodistas que iba a exigir una rectificación del gobierno francés, que él no dijo eso, que no debieron entenderse bien (los idiomas de ZP, ya se sabe), pero que la regularización es buena. Los franceses contestaron que no van a rectificar, que con habernos devuelto la Concepción de Murillo y no volcarnos más camiones ya vamos que chutamos.
- Dos últimos apuntes: a Rosita Regás (inspiradora de aquella maravillosa serie de TVE “Abuela progre de verano”) le han dado la patada de la Biblioteca Nacional. Y eso que Federico dijo que le vendría bien el cargo, por eso de que así leería algo, pero nada: le roban incunables, no digitaliza los fondos (véase el ingente trabajo que hicieron otras secciones, como Chancillería de Valladolid, o Indias, en pares, portal de archivos españoles), manda hacer un rap del Quijote y amenaza con quitar el retrato de Menéndez y Pelayo... y después de todo eso, va el nuevo ministro y le dice, así, a la puta cara, que no ha hecho nada en 3 años. Jó, hubiera pagado algo por ver el show. Y la Regás todavía suelta que, si ella fuera hombre, no le hubieran hecho esa campaña de acoso y derribo. Buu, no cuela, mueren demasiadas mujeres víctimas de malos tratos como para que te consideremos a ti víctima del machismo (sin mencionar la que se está montando en la Casa Malva de Gijón). Echo de menos a Luis Alberto de Cuenca, su antecesor, poeta, dandy y contertulio de Garci (también echo de menos su programa, con esos adorables viejecitos enamorados de John Ford y Juan Manuel de Prada con su fetichismo desatado). Y ya lo último, Grecia está ardiendo por los cuatro costados y España apenas manda ayuda. ¿Os acordais de lo que mandábamos a los terremotos en Turquía y Pakistán, o a los desastres de Centroamérica?; tampoco se está mandando apenas nada a Perú. ¿A qué se dedica Moratinos? ¿Es que si no hay terroristas árabes de por medio no hace nada? ¿Dónde están los telemaratones de la Gemio, y los Hércules con ayuda humanitaria? ¿Qué coño ha hecho, en general, nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores últimamente?

Bueno, ya terminé. Hizo mal tiempo, así que tenía algo de mala leche que sacar. No voy a exigir la comparecencia de ZP (Rajoy tampoco la exige porque él también está de vacaciones, pero por lo menos va a los partidos de la selección española de basket, y a la capilla ardiente de Umbral), sólo me llamaba la atención todas las cosas que pasaron estos días que la nave está sin capitán (por supuesto, si nuestro líder hubiera estado al timón nada de esto hubiera pasado, jejeje). Y apuntar una vez más que, dada la pasividad, casi pachorra, con la que el gobierno se está tomando todas estas cosas (sobre todo lo referente a Magdalena Álvarez, a Fillon y a ETA, aunque el hecho de que la Calvo haya salido en defensa de Rosita, contradiciendo al actual ministro de Cultura, tiene su cosita), la tranquilidad con la que se toman una posible enemistad con ERC, su socio parlamentario en Madrid y principal apoyo en Cataluña, gracias a los cuales gobiernan; la pérdida de popularidad que todo esto puede originar en su principal cantera de votos, Cataluña; la proximidad de una matanza etarra (y el posible despiste de nuestro ministerio del interior por lo de Portugal); y un enrarecimiento de las relaciones con Francia... todo esto indica que ya ven las elecciones del 2008 perdidas. Lo muestran los cientos de miles de votos perdidos en las municipales de Cataluña y Madrid, y el ansia con la que se agarran al único factor de su victoria, a saber, la falta de liderazgo de Rajoy. Francamente, creo que ya están acabados. Y aunque ganaran las próximas elecciones generales, es posible que se colocaran en una situación parecida a la última legislatura de Felipe González, con las crisis sucediéndose diariamente, los ministros (e incluso vicepresidentes) quemándose a una velocidad desconocida en la Unión Europea, y dejando el partido hecho unos zorros para la siguiente década. Mejor perder ahora y salvar los muebles, cuando aún hay cantera para encarar la oposición con solidez (Bono, López Aguilar...), y que no se repitan los resultados del 2000, que sólo llevaría a la desesperación de los socialistas y al endiosamiento del PP, todo ello malo para el equilibrio de España. El día que vea unas elecciones entre Bono y Gallardón sabré que España, pase lo que pase, permanecerá en el centro, y votaré, o no, tranquilo.

Un fuerte y centrista abrazo, amigos.

...Y los del tomate en libertad

Queridos amigos:
Llevaba mucho tiempo sin escribir, y ya daba por concluida mi etapa blogger, pero estos días ha ocurrido algo tan grave que mi cólera se ha desatado. Me refiero, por supuesto, al secuestro del último número de la revista El Jueves.
Pongo por delante que en ocasiones no compartía su línea editorial, pero siempre la he respetado. Se trata de la revista satírica más veterana del país, con 30 años a sus espaldas, y ha sido secuestrada, por primera vez, durante una legislatura socialista, por injurias a la Corona.
Ante esta situación, la mayor parte de la prensa ha apoyado a la revista, mientras que la izquierda se la coge con papel de fumar por aquello del respeto y la injuria. En mi opinión hay dos puntos claros:
- El Jueves siempre ha sido una revista de izquierdas; durante la Guerra de Irak, por ejemplo, tuvo una posición sólida al respecto, la misma que PSOE e IU; en aquella época publicó un poster que rezaba “Aznar lameculos de Bush”, en el que se veía a ambos mandatarios, ambos democráticamente elegidos, desnudos, e ilustrando el texto. Dicho poster fue orgullosamente exhibido en manifestaciones convocadas por PSOE e IU, sin que nadie dijera nada. ¿Os imagináis lo que hubiera pasado si el PP hubiera hecho algo contra aquel número?
Gracias a aquella campaña de oposición, en la que tanto ayudó la izquierda radical al PSOE, Zapatero ganó las elecciones. Tres años después, el Fiscal General del Estado, nombrado a dedo por el gobierno socialista, ordena el secuestro (no la censura, sino el secuestro) de un número por injurias a la Corona.
¿Qué crédito conserva el PSOE entre sus votantes más jóvenes, radicales y movilizables? ¿Tan pronto se les enseña a tolerar la viga en el ojo propio y a aborrecer la paja en el ajeno?
- Y en segundo lugar, si esto hubiera ocurrido hace 10 años hubiera tenido unas determinadas connotaciones, pero viene a ocurrir precisamente ahora, meses después de que el mundo libre hiciera bloque para defender unas caricaturas amenazadas por el integrismo islámico (es decir, por esos tíos que también consideran una ofensa merecedora de la muerte el adulterio, la homosexualidad o la apostasía). En aquella auténtica cruzada por la libertad (las democracias occidentales se construyeron sobre la lucha contra el integrismo religioso del Antiguo Régimen, entre otras cosas), parte de la izquierda española se inhibió, por aquello del respeto a las creencias y tal (o lo que es lo mismo, soy irrespetuoso con aquellas religiones que ya no matan, el clásico “león con los corderos y cordero con los leones”, que decía Quevedo). Un amigo dijo que esta censura nos ponía en la línea de las repúblicas bananeras, pero aún es peor, nos pone en el mismo bando de los amigos de Moratinos, ese alegre grupo de dictadores teócratas y terroristas.

Ah, y por supuesto, todo esto ocurre mientras en distintas localidades vascas se paga con dinero público a grupos musicales que dicen que los chivatos, los cipayos, los cerdos (todos nosotros, en general) debemos volar por los aires, y mientras (a otro nivel) tele5 y compañía corrompen a nuestra juventud, deshaciendo en unas pocas horas de tele-realidad lo poco que hace la ESO por su alfabetización. Muy bien. Lo dicho, león con los corderos...

Un abrazo.

Fin de ciclo

Queridos amigos:
Llevaba mucho tiempo sin escribir, y de hecho es posible que éste sea uno de mis últimos textos. Me han concedido una beca predoctoral y tendré poquísimo tiempo libre a partir de ahora.
Han pasado unas cuantas cosas desde la última vez que escribí: el PP ganó las elecciones municipales, los socialistas madrileños han naufragado y se echan la culpa los unos a los otros, Cospedal y Fernández Pardo han recortado la distancia que las separaba del PSOE, en la mayoría de las capitales del sur de España el PP es la fuerza más votada (¿ocurrirá en España lo que le ocurrió a los demócratas en el sur de USA tras Carter?). La OLP ha dado su bendición al ejército libanés para repartir toda la leña que quiera en los campos de refugiados palestinos, y de hecho se han registrado choques entre fuerzas de Fatah y de Al-Qaida (por no hablar que se ha confirmado la técnica de los terroristas palestinos de usar escudos humanos, técnica que en su día denunció sin crédito Israel). Sarko sigue arrasando: ha fichado a un socialista, volviendo locos al PSF, y se augura una cómoda mayoría gaullista en las próximas legislativas, lo que demostraría que la decadencia del PSF no se curó con la salida de Jospin.
Ah, se me olvidaba: ETA da por finalizado el alto el fuego. Lo mejor es que una de las causas que da para ello es el apoyo popular que tuvo en las últimas elecciones (contando los votos de ANV y los nulos, que corresponderían, según su lógica, a las candidaturas ilegalizadas); o lo que es lo mismo: se permite que Batasuna vuelva a las elecciones como un paso del proceso de paz; y como lo consiguieron, deciden retomar las armas. Esa es la lógica de los terroristas, y nadie había dicho que tuvieran otra. La pregunta es ¿sabían los socialistas con qué tipo de elementos estaban tratando? ¿Por qué se creían a pies juntillas que ETA estaba a un paso de disolverse? (porque se lo creían). Obviamente, el que pone la bomba es el principal culpable de los atentados, pero un gobierno democrático debe responder de sus aciertos y fracasos en materia antiterrorista (Olmert, por ejemplo, está al borde del colapso por su gestión de la intervención en el Líbano el verano pasado, y el principal tema de debate entre Bus y los demócratas es la guerra de Irak, por no hablar de Aznar; son las dictaduras totalitarias las que constantemente quieren crear una situación de guerra para hacer incuestionables a sus líderes). ¿Que eso va en contra del Pacto Antiterrorista? ¿Os referís a ese pacto que firmó Zapatero mientras hablaba con ETA a espaldas del gobierno? (no sé mucho de derecho, pero eso me suena a alta traición, y supongo que seguirá estando penado). Lo que sea; se acercan las generales, y esto cada vez tiene más pinta de fin de ciclo. Creo que hasta los etarras piensan que ZP va a perderlas, y son los primeros (como buenas ratas) en abandonar el barco.
En todo caso, esto cada vez me importa menos; os mando un saludo enorme, y deseadme suerte con la tesis.
OAOAOA, Mariano a la Moncloa.

Más baúles

Queridos amigos:

Unas breves líneas para enmarcar esta deliciosa foto, publicada por Hispanidad, y en http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306274.html

En ella se ve a Polanco, en 1972, rodeado de gerifaltes franquistas; uno de ellos, antes de ser ministro, estuvo en Santillana (además de ser marido de la hija de Fraga, quien también aparece en la foto). Tendreis que entrar en la noticia para saber más, lo siento, pero no podía esperar a colgarla.

Un abrazo enorme.

Cuando Pedro encontró a Zapatero

Queridos amigos:
El lunes tuve el privilegio de ir al mitin que el Presidente de nuestro Gobierno dio en el Palacio de los Deportes de Oviedo, invitado por mi amigo del PSOE de Siero, cuyos camaradas me arroparon cordialmente, con sólo algunas bromas sobre mi ideología - que mi amigo se encargó de airear. Pero antes de describir el evento voy a comentar un par de cosillas que han pasado en otro ámbitos de la realidad:
El otro día, en el País Vasco, los radicales agredieron al Ministro de Justicia, Bermejo. Pobre hombre, además de cornudo, apaleado. Con lo que se desvivió para que ANV se presentara a las elecciones, y con lo que tuvo que pelearse con el PP al respecto, ahora va Gara (http://www.gara.net/paperezkoa/20070518/18797/es/El/PSOE/asumio/que/hay/un/conflicto/politico/en/25/reuniones/con/Batasuna/antes/de/la/tregua/) y publica los encuentros que mantuvieron socialistas y abertzales desde 1999 (en algunos de los cuales se rozó la alta traición); y encima le pegan. Los socialistas, por supuesto, aprovecharon para atacar al PP, y decirles que no se solidarizan con ellos. Muy bien. El problema no es que los socialistas tampoco se solidarizaran con el PP cuando éstos eran agredidos por proetarras, sino que directamente, en Madrid y Cataluña, eran los socialistas y sus socios parlamentarios quienes agredían a sus oponentes democráticos. Así nos luce el pelo.
En los últimos días, terroristas palestinos de una facción escindida de Al-Fatah y conectada con Al-Qaida se están enfrentando al ejército libanés. Primero hubo atentados contra cristianos libaneses, y después se pasó a un escenario prácticamente bélico: artillería pesada, emboscadas, tanques, cercos... El País lo definió como "Enfrentamiento fratricida en el Líbano". ¿Acaso pueden ser hermanos los terroristas y las fuerzas armadas de un país democrático? Pobre Líbano, una democracia en el peor sitio del planeta para ser democracia. Unas veces los terroristas que se crían en los campos de refugiados palestinos les atacan a ellos directamente, intentando desestabilizar su país junto a los sirios; otras veces sirios y palestinos se masacran mutuamente con ellos en medio, como en la Guerra de los Campos, 1985-87, entre amal y la OLP) atacan a Israel desde su frontera, consiguiendo que las represalias israelíes afecten por igual a terroristas y a libaneses inocentes. Por lo menos, en Sabra y Shatila los libaneses nivelaron un poco la factura del carnicero.
Tras estos dos puntitos, paso a describir el mitin, por orden cronológico de acontecimientos:
Nada más llegar, a la puerta, había una chica repartiendo propagando sobre la vía venezolana al socialismo. Estupendo, así nos luce el pelo.
El Palacio de los Deportes estaba lleno; no sé calcular la gente que habría, pero me dijeron que unas 8000 personas, que era el aforo del local, y es posible. A partir de ahí se pasó a hacer coñitas sobre que Rajoy dio el mitin en el Auditorio de Oviedo (bastante más guapo y céntrico que el palacio de los deportes, pero también más pequeño), por lo que en el suyo sólo habría 2000 personas; de loq ue deducían que en Oviedo iba a ganar Paloma Sáinz. Luego claro, algunos medios de comunicación dijeron que en el mitin de ZP sólo había 4000 personas y hubo indignación generalizada. No me gustan las guerras de cifras, me parecen absurdas.
El acto duraba 2 horas, una duración interesante. El problema es que la primera media hora la ocupó una interminable actuación de batuka. La media de edad de los asistentes era de más de 50 años; así que imaginen a señores y señoras de esa edad aguantando tambores durante media hora; al cabo de ese tiempo lo que el principio era entusiasmo y agitar de banderitas se había convertido en caras de hastío y sueño. Hasta que, por supuesto, comenzaron a oírse pitos y gritos de "Fuera, fuera". O cómo ahogarse en un vaso de agua. Inmediatamente terminó la actuación y comenzó el mitin.
Los políticos hablaron por orden jerárquico. Primero habló/leyó Paloma Sáinz, candidata socialista a la alcaldía de Oviedo. Ya no se compara con Segolene Royal, y aparte de reírse de Gabino, hablar de Irak y decir lo mucho que le conviene a Oviedo que llegue a la ciudad la revolución de Zapatero no dijo nada más. En suma, una sparring que se cree mona y cuya ceja dio más trabajo a su think-tank en los últimos meses que todo su programa electoral, si es que tiene.
Después hablaron Javier Fernández, nº 2 de la FSA, y Vicente Álvarez Areces, Presidente del Principado. Dos oradores extraordinarios. Era la primera vez que oía hablar a Fernández y me encantó, y también la primera que oí a Tini lanzando soflamas, y no en comedidos actos oficiales. Pero no hicieron ninguna promesa, ni mostraron ningún plan de futuro. El eje de su discurso fue decir lo malo que es el PP, hablar del cerco de Oviedo de Gabino (que esa es otra), y hablar de los logros de este gobierno, y de todo lo que el gobierno de Zapatero ha invertido en Asturias. El problema es que el PP también dice que nunca se invirtió tanto en Asturias como con Cascos y Aznar, así que hasta que no me enseñen las cuentas yo no voy a creer a nadie.
Y luego habló Zapatero. Igual que en televisión. Chistecitos de Rajoy, decir lo malo y mentiroso que es el PP, y explotar las dos o tres cosas que no le salieron mal en esta legislatura: la regularización masiva (justificándola, pero sin decir qué hay que hacer con los que siguen llegando), las leyes de igualdad (como si en los últimos 30 años no hubiera habido gobierno trabajando en ello) y la bonanza económica (o sea, que el hecho de que al final del felipismo, con una España con 8 millones de parados, Solbes comenzara a postular las medidas para salir de la crisis; que dichas medidas fueran llevadas a cabo por el amigo de Solbes, Rato; que dichas propuestas conllevaran medidas drásticas, llevadas a cabo en la primera legislatura del PP, pero comenzaran a rendir frutos en la segunda en forma de superhábit, y creación de millones de puestos de trabajo; y que, tras el retorno de Solbes al ministerio de Economía se siguiera dicha política económica... que todo eso fuera gracias a Zapatero; vale, me lo creo). También se embrolló un poco hablando del Huerna y de lo buenísima que es la ESO, y vino a decir que antes de la ESO la España pobre era analfabeta. Tanto hablando del Huerna como de la ESO disminuyó la secuencia de aplausos tras cada frase.
Conclusiones: Fernández, Areces y Zapatero son grandes oradores, pero su discurso ahora mismo es agitar el espantajo del odio al PP, en base a todos los clichés habidos y por haber, y hablar de las pocas cosas que no les salieron mal en los últimos años. No apareció ningún plan de futuro, y sólo justifican aquellas cosas que les salieron medianamente bien, no las que les estallaron en las manos.
Conclusión: pueden perder.
Un abrazo.